Día contra el DRM (Gestión de derechos digitales)

Hoy día 4 de mayo de 2010 hay movilización en Internet contra el DRM (sigla en inglés de digital rights management). Se trata de un sistema que llevan los dispositivos digitales con contenidos sujetos a derechos de autor, léase películas, música, software en general, etc ... para restringir su uso y copia.
El tema es que todos los sistemas de encriptado con DRM son un truño y, a día de hoy, no han aguantado ni un asalto al universo hacker. Lo que sí hacen es joder bastante al que paga por un DVD original porque se da la paradoja de que, la mayoría de las veces, no se puede reproducir el new-brand-flamante plástico y no queda más remedio que adoptar la vía rápida y descargar la susodicha peli de Internet.
Así son los lumbreras de la industria. Cosas de la vida.

Interesante link: 
http://quidam.cc/02-04-2010/por-que-no-puedo-ver-este-dvd-en-gnulinux

pd. Voy por Lost 06x13

Molinux 5.2/Kernel 2.6.32.7 y Toshiba L300

Si has instalado Molinux 5.2 en un Toshiba L300 lo más probable estés bastante contento con el resultado, sobre todo, después de todas las penurias sufridas con sistemas anteriores. El kernel que lleva de fábrica es un 2.6.31-16 que da servicio a la mayoría del harware del portátil. El problema viene si se te ocurre actualizar el sistema operativo con el paquete molinux-toshiba-support.
Dicho paquete incluye un script que solucionaba el problema del módulo o driver de la wifi con versiones antiguas y, aunque es inocuo, ya no es necesario. Además actualiza el sistema con las mejoras incluídas en los backports de Ubuntu. El driver de la tarjeta wifi Realtek 8187 está vivo. Una de las cosas que se ha añadido es hacer funcionar el interruptor que existe en el frontal del ordenador que activa o desactiva la  wifi. El problema es que hay un fallo con las versiones comprendidas entre los kernels 2.6.31-19 y 2.6.32.2 (esta última no incluída). Dicho bug hace que al arrancar el ordenador se detecte el interruptor como en Off siempre (aunque esté en posición On) y, por lo tanto, bloquea el acceso a la wifi.
Una solución es mantener el kernel 2.6.31-16 o bien el 2.6.31-19 sin backports. Otra solución es instalar un kernel superior al 2.6.32-2.
Voy a poner un ejemplo de como hacerlo con el kernel 2.6.32-7 (32 bits):

Primero se descargan los siguientes paquetes debian:

1) http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.32.7/linux-headers-2.6.32-02063207_2.6.32-02063207_all.deb

2) http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.32.7/linux-headers-2.6.32-02063207-generic_2.6.32-02063207_i386.deb

3) http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.32.7/linux-image-2.6.32-02063207-generic_2.6.32-02063207_i386.deb

Después, en el mismo orden se instalan (con un simple doble click sobre cada uno de ellos) de forma sucesiva.
Otra forma es hacerlo desde una shell:
$sudo dpkg -i nombreArchivo.deb
Finalmente, para actualizar el gestor de arranque, desde una consola teclamos
$sudo update-grub
Finalmente reiniciamos con el nuevo núcleo.

Fuentes:
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.32.7/
lista compat-wireless


*******************ACTUALIZACIÓN  (18/03/2010)********************

Pues si antes lo posteo antes lo arreglan. Acabo de actualizar el kernel 2.6.31-20-generic y ya incorpora la reparación del bug  según se puede ver en:
http://www.ubuntuupdates.org/packages/show/159758

* rtl8187: Fix kernel oops when device is removed when LEDS enabled
    - LP: #494633

Se cierra el tema.

Neutralidad de la Red

Muchas cosas sobre proyectos y reflexiones personales quiero escribir pero no acabo de centrarme. Inevitablemente la actualidad política me obliga a superar este estado de latencia ("pereza" en castizo), y promover el flujo de información a fin de que cualquier mortal, entienda lo que se intenta hacer con el último reducto libre que es Internet. Aquí va un gran vídeo explicativo de lo que es la neutralidad de la Red, y por qué hay que mantenerla fuera de bastardos intereses, sin subterfugios.


Visto aquí

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.


2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.


3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.


4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
   Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos


5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.


6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.


7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);


2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);


3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);


4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);


5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

--------------------------

Albacete hoy (mi barrio)

¡a ponerse la boina!

Manifiesto en defensa de los Derechos Fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Como todos los trabajadores, los autores tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

espíritus vivos (I)

Charles en un momento dado de su existencia rompió con todo, puso una hoja en blanco sobre la mesa y empezó a crear sobre ella sin prejuicios. Se unió a otros en su misma circunstancia, encajaron las piezas y se convirtieron en lo que fueron.
Sí, aprendieron de lo que les rodeaba y se dejaron influenciar pero abandonaron los patrones y a los maestros que los crearon... los odiaron. Simplemente se dejaron llevar sin restricciones, con inteligencia; quizá ellos no lo sepan pero así fue. La creatividad emerge de los espíritus libres y para serlo es necesaria la subversión.

Intereses, conspiración y gripe A

Hoy he descubierto a una superwoman, Teresa Forcades i Vila .
Creo que este video merece ser difundido.

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.

Visto en Kriptópolis.

Para conocerla un poco más hay otro video aquí con una entrevista en el programa Singulars (TV3, en catalán).

Difundiendo la libertad del sofware por todo el mundo

Cuelgo aquí mi traducción del primer artículo del boletín de la FSF de junio de 2009.

Difundiendo la libertad del sofware por todo el mundo

Artículo original "Spreading software freedom worldwide" by Peter Brown, Executive Director FSF. Free Software Foundation Bulletin, issue 14 June 2009.
Traductor: Jorge Muñoz Rodenas.

Al explicar a la gente los conceptos que hay detrás del software libre, utilizamos la analogía de que usar software libre es como elegir una opción política y ética que hace valer el derecho a aprender y a compartir lo que aprendemos con otros, y en la que el software libre puede ser el cimiento de una sociedad de aprendizaje; en la que compartimos nuestro conocimiento de forma que a otros les sirva como base y disfrute.

Esto me lleva a anunciar el lanzamiento de nuestro último libro, Introducción a la línea de comandos. Ya está disponible para su descarga o como libro impreso en GNU Press por 20$ en shop.fsf.org. El libro se ha liberado bajo licencia de documentación libre GNU .
Me di cuenta desde mi participación en el esquema de este libro - desde la planificación de la puesta a punto del libro organizada por Adam Hyde de manuales FLOSS, a su posterior edición y producción - que todos debíamos tomar la responsabilidad de aprender, entender y usar la línea de comandos como una extensión de nuestro apoyo al software libre. Debemos saber cómo trabajar desde la línea de comandos, entendiéndolo como un derecho y una exigencia política. Debemos ser capaces de revisar y compilar código fuente y de encriptar nuestros datos y correspondencia. Este tipo de extensión de la alfabetización es una antídoto contra el software privativo.

Tener interfaces gráficas de usuario más fáciles y menos potentes por supuesto que está bien, pero lo deberíamos ver sólo como trampolín para utilizar el mismo conjunto de herramientas que usaría un desarrollador - herramientas que nos proporcionen mayor potencia y libertad en nuestros ordenadores.
La magnífica noticia es que, gracias a los ejemplos prácticos dados en este libro, el aprendizaje para novatos es mucho menos desalentador de lo que yo hubiera imaginado a priori.
Por favor, ayuda a la difusión de este libro, ayuda a traducirlo, y anima a la gente a aprender la línea de comandos como una extensión de su apoyo al software libre.

En este ejemplar del boletín de la FSF hemos aumentado el número de páginas para dar más espacio a los activistas de software libre que hacen campaña a lo largo del mundo. La fuerza de internet implica que el activismo del software libre no tiene fronteras y podemos trabajar como una comunidad global y ayudar a los demás, a nivel local, en las acciones que emprendemos. LibrePlanet.org es nuestra contribución al intento de conectar a todos los usuarios, desarrolladores y activistas que trabajan en campañas importantes para potenciarlos y darlos a conocer. También estamos recopilando enlaces de todos los recursos importantes de software libre que podemos encontrar y estamos animando a la formación de grupos activistas de software libre locales y regionales para tomar acción política en el apoyo del software libre. Esperamos que con la construcción de LibrePlanet, podamos aprender lecciones importantes y mejorar el alcance de nuestros esfuerzos.

Este verano, ¿por qué no pasar algo de tiempo ayudando a aumentar LibrePlanet.org e introducirte en el activismo del software libre?


Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Charla de Richard Stallman en Alacant (II)

En tucamon.es ya han colgado la charla de Mr. Richard Stallman (rms) en Alicante. No he visto la posibilidad de insertar el video en un blog externo así es que posteo aquí el enlace:
http://www.tucamon.es/contenido/richard-stallman-el-movimiento-del-software-libre-y-el-sistema-operativo-gnu-linux.

Si te interesan las nuevas tecnologías y sus implicaciones éticas y morales, te recomiendo esta charla. Dura hora y media más o menos y se explica, de forma amena y con escasos tecnicismos, la filosofía del proyecto GNU, todo ello en boca del "capo" rms (creo que nadie lo puede explicar mejor ni estar más legitimado para ello).

Por cierto, he estado echando un ojo al video para verme en el aforo junto a mi colega Zorno y... escuchando, escuchando, me he dado cuenta de una cosa que no me ha gustado nada. Sobre el minuto 28 Richard explica cómo se metió en el embolao de hacer un sistema operativo desde cero. A groso modo cuenta que era programador en el MIT, que trabajaba haciendo modificaciones a un sistema operativo y fue el único que se dió cuenta del peligro que corría la sociedad si no se permitía acceder al código de los programas (control por parte de unos pocos),...en resumen, una pequeña narración en la que concluye que básicamente fue elegido por las circunstancias.
Pues bien, como RMS es un cachondo (creo, -a veces-, bueno me callo) nos contó un chiste para ilustrar ese momento espacio temporal y dijo: "Lo que me ocurrió es como si cualquiera de nosotros está dándose un baño en la playa y ves a una persona ahogándose en el agua. Si sabes nadar lo más normal es ir a socorrerla... es lo que hice en aquel momento, y cualquiera de nosotros lo habría hecho en mi situación... bueno -volviendo al bañista- excepto si el que se ahoga es George Bush...(carcajada del público), o Aznar (carcajada del público y aplausos)..." y así quedó el chiste que, la verdad, vino muy a cuento.
Pues bien, le han metido un tajo al video y han eliminado la susodicha gracia de Richard.
En este puto mundo de lo políticamente correcto no se avanza, chicos.
Recuerdo que en la parte final de preguntas del público, Richard comentó que no todo el material digital tenía porqué ser susceptible de ser modificado y ponía como ejemplo obras de arte y entrevistas, ¡qué curioso!, como si lo hubiese visto venir.