RTVE la televisión de "todos"

Ha salido una noticia, parece ser que filtrada por los propios trabajadores de Radio Televisión Española, que denuncia que los consejeros de RTVE han votado a favor de poder acceder, ellos mismos, al sistema interno de gestión de noticias de la propia cadena (iNews creo que se llama) y poder editarlas. La gente se ha escandalizado y rápidamente han salido todos los políticos desmarcándose de esta votación. El tema es que esa capacidad otorgada a sí mismo por el consejo de administración le huele al personal a una forma de censura.
Sobre todo este revuelo hay una cosa que no acabo de entender, RTVE siempre ha sido un medio manipulado por el gobierno de turno, ofreciendo a diario información sesgada y parcial (al igual que todos los medios convencionales de cualquier color y signo). Si esto es algo que todos sabemos, intuimos y forma parte del inconsciente/consciente colectivo, ¿por qué se arma tanto ruido?
La estrategia es clara, cualquier cambio será el culpable del deterioro del medio que, antes de dicho cambio, era limpio y eficiente. Me descojono. Y que conste que la votación, si es para censurar, no me parece bien.
Algo parecido está pasando con el tema de la educación, el sistema ya estaba moribundo y "tocado", las nuevas medidas de recortes lo único que van a conseguir es hundirlo. Pero ésta es otra guerra.
Lo que se necesita es un cambio profundo estructural y ventilar las cortinas de humo que juegan al despiste y evitan que se hagan análisis sosegados, con inteligencia y honestidad.

pd. Como ejemplo ilustrativo, vía meneame.net, he encontrado un video muy interesante y bonico donde se dicen verdades como puños que no pudimos ver en RTVE muuuucho antes de la dichosa votación (que por cierto ya se ha rectificado, aquí lo cuenta la prensa convencional)


La respuesta censurada from LaVerdadOculta on Vimeo.

El peligro de los ebooks (The danger of ebooks)

Paso a traducir uno de los artículos del boletín de la Free Software Foundation que nos envían periódicamente, en papel, a los miembros de la fundación. El artículo es de Mr. Stallman:

FSF Bulletin.
Issue 18
June 2011

"The danger of ebooks" by Richard Stallman
Translation: Jorge Muñoz Rodenas FSF member 5687

En una época donde las empresas dominan a nuestros gobiernos y escriben nuestras leyes, cada avance tecnológico les ofrece una oportunidad para imponer nuevas restricciones al público.
Las tecnologías, que nos podían haber enriquecido, se usan sin embargo para encadenarnos.
Con los libros impresos:

• Puedes comprar cualquier libro en metálico, de forma anónima,  y una vez hecho esto te pertenece.
• No se solicita que firmes una licencia que te restrinja su uso.
• El formato se conoce y no se necesita tecnología propietaria para leer el libro.
• Puedes dar, prestar o vender el libro a cualquiera.
• Puedes, físicamente, escanear y copiar el libro, siendo esto en ocasiones lícito en el ámbito del copyright.
• Nadie tiene la capacidad de destruir tu libro. 

Esto contrasta con los libros de Amazon:

• Amazon solicita a los usuarios identificarse para obtener un ebook.
• En algunos países, Amazon le dice al usuario que el libro no le pertenece.
• Amazon también requiere del usuario que acepte una licencia restrictiva para el uso del ebook.
• El formato es secreto, y sólo un software restrictivo-privativo puede leer el libro en toda su amplitud.
• Para algunos libros se permite un "sucedaneo" de préstamo sólo posible si se especifica el nombre del usuario al que se presta el ebook. Dicho usuario ha de estar registrado.
• No se permite dar o vender ebooks.
• Copiar el libro es imposible debido a la gestión de derechos digitales (DRM) en el dispositivo lector y prohibido por la licencia, que es incluso más restrictiva que la propia ley de copyright.
• Amazon puede, de forma remota, borrar el ebook usando una puerta trasera - Usó esta puerta trasera en 2009 para borrar miles de copias de la novela de George Orwell "1984".

Una sóla de estas infracciones deja a los ebooks a un paso por detrás de los libros impresos. Debemos rechazar los ebooks hasta que respeten nuestra libertad.
Las compañías de ebooks dicen que denegar la libertad que teníamos con el libro tradicional es necesario para continuar pagando a los autores - el sistema de copyright actual tiene un sistema de pago nefasto para los autores, pero es ideal para apoyar a esas compañías. Podemos mejorar nuestro apoyo a los autores de otras formas que no exijan restringir nuestra libertad, e incluso legalicen el acto de compartir.
Los dos métodos que he sugerido son:

• Repartir fondos a los autores a través de impuestos basados en la raíz cúbica de la popularidad del autor.
• Diseñar reproductores de ebooks para que los usuarios puedan hacer donaciones anónimas a los autores.

Los ebooks no necesitan menoscabar nuestra libertad, pero lo harán si las compañias así lo deciden. De nosotros depende pararles. La lucha acaba de empezar.

NdT:
ebook: libro electrónico.
copyright: derechos de copia.

Published with Blogger-droid v1.7.4

Copia y pega este texto si permiso para cualquier propósito. Lo único que pido es que menciones las fuentes, es decir, al autor de la traducción y al blog.

Ley Sinde

Dentro de unas horas el gobierno aprobará la Ley de economía sostenible con una disposición "bomba" para el interés común, también llamada ley Sinde (haciendo honor a nuestra ministra de cultura). A uno, con todo esto, se le queda el cuerpo a veces helado a veces hirviendo (la sangre), y ya se sabe... los cambios de ritmo bruscos no son buenos. Ya se intuía que la clase política no suele respetar mucho la opinión de la plebe, y que el concepto de democracia hace aguas desde su aparición en nuestro querido país, pero que todo esto venga de un partido autodenominado progresista apesta. Corren tiempos de catarsis. 

El tema queda bastante bien explicado en este interesante artículo:
http://blogs.elpais.com/trending-topics/2010/12/sinde-de-que-vas.html

Incluye una entrevista a David Bravo en la 2 que cuelgo a continuación, aunque recomiendo leer el artículo entero:



Otro artículo a leer:

http://www.enriquedans.com/2010/12/preguntas-y-respuestas-sobre-la-ley-sinde.html


*********** ACTUALIZACIÓN (22/12/2010) ***********
Parece que al final las protestas han surtido efecto y han tumbado la Ley Sinde en el Congreso de penalti y en el último minuto.
Hay van las noticias en algunos medios :
http://www.publico.es/ciencias/352848/el-congreso-tumba-la-ley-sinde
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Fracasa/ley/Sinde/Congreso/ultimo/intento/PSOE/conseguir/apoyo/elpepucul/20101221elpepucul_1/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/21/navegante/1292966844.html
http://www.abc.es/20101221/cultura/congreso-sinde-201012211116.html

Wikileaks

Wikileaks no es un wiki al uso. El lector no puede editar y modificar la información que allí se publica como ocurre en la Wikipedia. A groso modo, Wikileaks es una especie de portal donde, fundamentalmente, se publica información sobre los comportamientos "no éticos" de los gobiernos. La información colgada en la web, en modo sólo lectura, es una cantidad ingente de filtraciones de documentos oficiales "secretos" que los propios implicados en los gobiernos como trabajadores, espías, militares y alguna que otra oveja negra, envían a Wikileaks para su publicación. Supongo que lo hacen porque consideran que hay ciertos temas que deben hacerse públicos para que el mundo los conozca, a pesar de los riesgos que ésto conlleva. En principio "los papeles" se publican sin interpretar, tal cual, aunque parece que se eliminan algunos nombres para no poner en peligro su seguridad. A continuación es la prensa convencional  la que procesa, traduce y selecciona la información, para después divulgarla de forma sencilla para el público.
Las grandes ventajas de la informática que provocaron la revolución tecnológica del siglo XX, fueron la velocidad de procesamiento y  la capacidad de replicar archivos. Intentar separar el proceso de copia de la propia informática es como querer electricidad sin magnetismo, ying sin yang, etc... Si a todo esto le añades una buena red de comunicación mundial, como es internet, y la intrínseca necesidad de subversión del ser humano, se puede liar parda tal y como ha ocurrido en estas últimas semanas.
Creo que no nos pilla de sorpresa que los gobiernos actúen de forma poco ética e hipócrita para conseguir su objetivos que, en muchos casos,  no coinciden con los de los ciudadanos pero la verdad es que uno siente placer al leerlo de primera mano.
Como no podía ser de otra forma, habrá venganza. Los gobiernos se pasan por el forro de los cojones el estado de derecho que ellos mismos nos imponen, y actúan fuera de su propia ley, la misma que aplican con rigor cuando la incumple cualquier hijo de vecino.
Los propios servidores de Wikileaks están sufriendo en carnes (o mejor dicho en semiconductor) la ira gubernamental y están siendo atacados continuamente para bloquear el acceso del público en general. Parece ser que para hacer esto no necesitan una orden judicial.
Como internet, a día de hoy, sigue siendo un foro libre, para vencer el bloqueo se abren continuamente mirrors y nuevas direcciones. Si te apetece echar un ojo a Wikileaks puedes encontrar URLs alternativas en: http://savewikileaks.net/another-wikileaks-address/

Aquí adelanto unas cuantas que funcionan hoy:

1. http://120310wl.frezeb.webfactional.com/
2. http://195.214.241.98/
3. http://213.251.145.96
4. http://213.251.145.96/
5. http://213.251.145.96.nyud.net/
6. http://46.59.1.2
7. http://46.59.1.2/
8. http://46.59.1.2.nyud.net/
9. http://79.159.1.172/wikileaks/
10. http://85.88.21.139/

Si te quieres implicar un poco más, en la siguiente web tienes unos buenos consejos:

http://alt1040.com/2010/12/wikileaks-ayuda-recursos

Manifiesto por una red neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Difúndelo...

Wikipedia pide donaciones

Como suele ser habitual cada año Wikipedia, a través de su fundador Jimmy Wales, pide donaciones a los usuarios para mantener este pedazo de proyecto. La idea es que ésta quede más o menos como funciona ahora, sin publicidad y abierta a la gestión de los usuarios.
Yo ya he aportado mi granito de arena...(25 eurillos de nada) creo que vale la pena. Para muchos de nosotros se ha convertido en la enciclopedia de facto ¿no? Además hay que recordar que esta sustentada por la fundación Wikimedia, sin ánimo de lucro y sin intereses oscuros.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada

Petición de donación de Jimmy Wales

Enseñanza 2.0 (a punto de tirar la toalla part I)

Buen poster de Néstor Alonso que explica bastante bien la infame situación en la que nos encontramos. Busco estímulos positivos pero no los encuentro...

vía: JLRedrejo -> http://lafraguadeltic.wordpress.com/

Día contra el DRM (Gestión de derechos digitales)

Hoy día 4 de mayo de 2010 hay movilización en Internet contra el DRM (sigla en inglés de digital rights management). Se trata de un sistema que llevan los dispositivos digitales con contenidos sujetos a derechos de autor, léase películas, música, software en general, etc ... para restringir su uso y copia.
El tema es que todos los sistemas de encriptado con DRM son un truño y, a día de hoy, no han aguantado ni un asalto al universo hacker. Lo que sí hacen es joder bastante al que paga por un DVD original porque se da la paradoja de que, la mayoría de las veces, no se puede reproducir el new-brand-flamante plástico y no queda más remedio que adoptar la vía rápida y descargar la susodicha peli de Internet.
Así son los lumbreras de la industria. Cosas de la vida.

Interesante link: 
http://quidam.cc/02-04-2010/por-que-no-puedo-ver-este-dvd-en-gnulinux

pd. Voy por Lost 06x13

Neutralidad de la Red

Muchas cosas sobre proyectos y reflexiones personales quiero escribir pero no acabo de centrarme. Inevitablemente la actualidad política me obliga a superar este estado de latencia ("pereza" en castizo), y promover el flujo de información a fin de que cualquier mortal, entienda lo que se intenta hacer con el último reducto libre que es Internet. Aquí va un gran vídeo explicativo de lo que es la neutralidad de la Red, y por qué hay que mantenerla fuera de bastardos intereses, sin subterfugios.


Visto aquí

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.


2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.


3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.


4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
   Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos


5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.


6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.


7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);


2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);


3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);


4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);


5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

--------------------------

espíritus vivos (I)

Charles en un momento dado de su existencia rompió con todo, puso una hoja en blanco sobre la mesa y empezó a crear sobre ella sin prejuicios. Se unió a otros en su misma circunstancia, encajaron las piezas y se convirtieron en lo que fueron.
Sí, aprendieron de lo que les rodeaba y se dejaron influenciar pero abandonaron los patrones y a los maestros que los crearon... los odiaron. Simplemente se dejaron llevar sin restricciones, con inteligencia; quizá ellos no lo sepan pero así fue. La creatividad emerge de los espíritus libres y para serlo es necesaria la subversión.

Intereses, conspiración y gripe A

Hoy he descubierto a una superwoman, Teresa Forcades i Vila .
Creo que este video merece ser difundido.

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.

Visto en Kriptópolis.

Para conocerla un poco más hay otro video aquí con una entrevista en el programa Singulars (TV3, en catalán).

lo dijo Bill, Bill Gates

Joder presi, ¡vaya metida! Tengo algún alumno quinceañero que te podría asesorar mejor.

arranque dual, engendros y vil política

Desde luego, no hay razón alguna para que el nuevo totalitarismo se parezca al antiguo. El gobierno, por medio de porras y piquetes de ejecución, hambre artificialmente provocada, encarcelamientos en masa, deportación también en masa no es solamente inhumano (nadie, hoy día, le importa demasiado este hecho); se ha comprobado que es ineficaz, y en una época de tecnología avanzada la ineficacia es un pecado contra el Espíritu Santo. Un estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el cual los jefes políticos todopoderosos y su ejército de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos sobre los cuales no fuese necesario ejercer coerción alguna por cuanto amarían su servidumbre. Inducirles a amarla es la tarea asignada, en los actuales estados totalitarios, a los ministerios de propaganda, los directores de los periódicos y los maestros de escuela.

Aldoux Huxley, nuevo prólogo de Un mundo feliz, 1946
Cita de 99 Francs de Fŕedéric Beigbeder (ese cabrón que escribió el libro que yo hubiese querido escribir...)

Bill Gates, Zapatero y Molinux

La visita del señor Bill Gates a España está creando cierta controversia en la red. Como buen filántropo y ser poderoso, el señor Gates ha tenido una entrevista con nuestro presidente Zapatero. En un principio parece que se iba a hablar de la colaboración de España en la campaña para la prevención de la malaria en países subdesarrollados. Pero, por casualidad, también se ha tratado el tema de los portátiles que el gobierno quiere "regalar" a los alumnos de 5º de primaria.
Esta propuesta le parece bien a Bill, y pone como ejemplo a una comunidad autónoma donde ya se ha realizado un plan parecido... y aquí viene el embrollo. Según comentan unos, la nota de prensa ponía como comunidad alabada por Bill a Extremadura. Claro, eso sería imposible porque, con Linex, allí no entra ni un Windows en las escuelas. Después se dice que hubo un cambio en la noticia, siendo la comunidad aludida Aragón donde se regalaron tablets PC con Windows. La última, y la que más me gusta, pone en boca de Mr. Gates que el ejemplo ha seguir ha sido el plan de Castilla la Mancha con la entrega de 20.000 portátiles a los profesores.
¡Lo sabía!, de hecho, esta tarde me ha parecido verlo, con gorra calada hasta las orejas, paseando por la calle ancha de Albacete viendo escaparates de la mano de Melinda.
Tengo que recordar que estos estupendos laptops venían -vienen- con arranque dual. Resulta que la partición correspondiente a software libre llevaba una Molinux 3.2 (ya estaba obsoleta en esas fechas), con diversos fallos que la hacían inoperante. Uno buenísimo era el que, después de apagar el ordenador, hacía que éste se volviera a encender por arte de magía. Al cabo de un tiempo empezó a circular un parche para evitar este fallo que llegó a mis manos cual dosis de costo, de rebote y a escondidas. Después vino el tema de la wifi, seguido del brillo de pantalla,...(me harté de escribir sobre esto [1] [2] [3] [4] [5] [6]).
Cualquiera que osase entrar en dicha partición se exponía a lo peor.
El arranque dual había resultado un fraude. Sólo los que conociesen de antemano la distribución o tuviesen un amigo para echarle una mano la podrían usar. El resto nunca lo haría. La jugada era redonda, todos seguirían con Windows XP y la imagen de los sitemas gnu/linux, para los no iniciados, quedaría por los suelos.
Me gusta imaginarme a Bill Gates comiendo caracoles en las tascas de Albacete, comprando espadas toledanas, de cervezas en el Huécar, etc... le da un aire costumbrista gracioso. Lo peor, fuera de bromas, es que todo esto se debe a un tema de políticos sometidos a presiones, incompetencia, descoordinación entre adminstraciones (educación e industria en este caso) y alguna otra que no pienso escribir.
No se aprende.

Bajo nivel de los alumnos II

Al final, después de intercabiar un par de emails con la redactora del suplemento Campus del periódico El Mundo, hoy me han publicado un artículo de opinión. El asunto viene de mayo de 2007 cuando se me ocurrió postear sobre el nivel académico de los alumnos de Secundaria. Ya hubo algo de controversia en su momento (eterno dilema genes o sociedad o ambas). La verdad es que debo de ser de los pocos que tiene una visión positiva de los jóvenes, porque el viernes pasado se pusieron en contacto conmigo para incluir mi opinión en la edición del miércoles en la sección Campus de El Mundo. Y digo yo, con la cantidad de bloggers que deben de opinar sobre educación y sistemas educativos, acaban encontrando lo que buscaban en mi blog.
Está bien aparecer en un periódico -papel- de tirada nacional (que tanto critico) y alimentar así mi ego. Está bien que te lean unos cuantos (ya me pitan los oídos) aunque la pena es no poder escuchar sus opiniones. Está bien que ... bueno al grano ya haré terapia en otro momento, así quedó:

http://www.elmundo.es/suplementos/campus/2008/528/1225306857.html

pd. En cuanto me den permiso escaneo la página del periódico y la pego aquí.

Actualización (30 de octubre de 2008), el recorte:

Mr. Dans

Vuelvo de pasar unos días de vacaciones y, como estoy impaciente por bloguear, voy con algo fácil. Una entrevista en caspatv con Enrique Dans. Creo que como personaje influyente en esto de la red merece una referencia. La entrevista dura algo menos de 7 minutos y creo que hay mensajes interesantes.

parlamento europeo

Propongo demoler el parlamento europeo y mandar a casa a TODOS los parlamentarios. Con las últimas propuestas y decisiones, ese maldito microuniverso comunitario necesita una catársis ¡YA!
Nos la están metiendo doblada...doblada nos la están metiendo

ebay o la puja perfecta

Como voy camino de los 37 tacos (veo asomar por el horzonte la crisis de los 40), supero con creces la edad media del bloguer actual en 10 años como mínimo. Utilizo la red para hacer muchas cosas, de hecho se ha convertido en algo vital para mí pero claro, todavía no estoy completamente "en la onda". Para superar este trauma y, como me gusta probarlo todo :-), me metí hace tres días en ebay para pillarme una calculadora HP50G a precio de saldo (o eso pensaba yo). Pude observar que había varias pujas en marcha y entré en una cuyo precio de partida eran 49,99 euros,... pan comido. Sólo tengo que esperarme hasta el último momento y sobrepujar la última oferta si el precio es razonable.
Efectivamente, no la he ganado. Alguien pensó lo mismo que yo y así lo hizo. Lo raro es que la penúltima puja fue de 80 euros y, en el último momento, el ganador pujó a 114,99 euros. Extraño ¿no?
Huele a tongo, "a cuerno quemao", I smell bull shit.

¡Claro!, pensé después, han usado el sistema de puja automática ... y yo haciendo el gilipollas pujando manualmente.

En realidad hay algo que no me cuadra con la cifra. La calculadora la puedes comprar en Alicante por 148 € y, el ganador de la puja, pagará como mínimo 20 € de gastos de envío, es decir 135 €, donde está la gracia de ebay (¿en 13 €?). Creo que regateando en la tienda te pueden hacer una rebaja mayor además, si te "sale mala", puedes ir a romperle la cara al dependiente.
Y yo me pregunto, ¿para qué cojones pierdo el tiempo en pujas y sobrepujas si para llevármela tengo que pagar siempre lo mismo (o casi)?
Moraleja, no uses ebay para comprar productos nuevos que se venden en las tiendas porque éstas usan ebay de escaparte pero no hay ventaja monetaria, o bien dedícale tiempo y empóllate los entresijos de ebay hasta que le cojas el rollo y pilles algo barato. Aunque, por esto último, no te dan créditos de libre configuración.
Sobre el mercado de segunda mano, no me voy a pronunciar hasta que no lo cate.

Dixit

pd. sigo sin mi HP

Ecuador y software libre

Parece ser que ya es oficial a nivel de decreto, el uso de software libre en la administración de Ecuador. Hay países que miran hacia adelante y otros hacia atrás. Un país con graves problemas económicos como Ecuador no considera que el software libre sea un problema para su desarrollo, sino todo lo contrario. Creo que en nuestro país se echa de menos algo más de cerebro y formación tecnológica en la clase política.

Quito, 11 de abril de 2008.- El Presidente de la República, Rafael Correa, mediante decreto No. 1014 de 10 de abril del 2008, establece como política pública para las entidades de la administración pública central la utilización de Software Libre en sus sistemas y equipamientos informáticos.

Como en política siempre se necesita un plan B. Éste incluye una claúsula por la que no se impide el uso de sofware no libre que, para mi gusto, sobra porque abre una puerta a su uso generalizado:

Además el decreto faculta la utilización de software propietario (no Libre), únicamente cuando no exista una solución de Software Libre que supla las necesidades requeridas, o cuando esté en riesgo la seguridad nacional, o cuando el proyecto informático se encuentre en un punto de no retorno.

A pesar de todo, el texto global es un avance para la sociedad de la información.
Enhorabuena.

El texto se puede leer aquí.


fuentes: barrapunto